Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Cуд в Страсбурге по квартире в Москве

Пример работы ЕСПЧ. Суд вынес решение о полной компенсации добросовестному приобретателю реальной стоимости квартиры, отобранной властями. Краткое содержание:

6. До приватизации квартира площадью 31,1 кв. м, расположенная по адресу: Москва, ул. Лавочкина, дом 12, кв 5, - находилась в собственности г. Москвы. Ш. проживала в ней в качестве нанимательницы по договору социального найма с городом.M Collapse )

Первый прецедент изъятия квартиры у чиновника в связи с несоответствием расходов и доходов.

"Вступило в законную силу решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска об удовлетворении исковых требований прокурора Ульяновской области, потребовавшего обратить в доход государства две квартиры в Московской области. Общая стоимость недвижимости превышает 20 млн рублей. Её владельцем являлась супруга председателя одного из подразделений администрации г. Ульяновска.

Муниципальный служащий не смог подтвердить законность происхождения доходов, на которые его супругой было приобретено указанное недвижимое имущество.Collapse )

Штраф 100 тысяч рублей на МТС за sms-спам.

МТС к моей большой радости оштрафовали на 100 тысяч рублей за посланный абоненту sms-спам. Дело А40-175433/2015.

В решении суда меня поразил один нюанс. Абонент Логачев послал в МТС требование прекратить рассылку рекламы в его адрес (но спам продолжали посылать).

Так вот представитель МТС Константинов И. В. в суде заявил, что "обращаясь в ПАО "МТС" как к оператору сотовой связи, Логачёв А.А. для прекращения рассылки должен был указать конкретный абонентский номер, с которого он не хочет получать уведомления."

Все-таки удивительно бесстыжие люди в МТС. То есть по их мнению абонент должен каждый раз, получив спам, писать им отдельное письмо с требованием не посылать спам с этого конкретного номера. Как не постеснялись в суде такой аргумент заявить...

К счастью, данный довод представителя МТС суд отклонил, и все остальные доводы отклонил. Вчера, 21 марта, суд второй инстанции оставил решение суда первой инстанции в силе. Штраф 100 тысяч рублей придется МТС оплатить.

Так что если Ваш оператор связи (не важно, МТС или нет) присылает спам -- почитайте это решение суда . Очень подробно написано, что нужно делать, чтобы посланная Вам sms обошлась оператору связи в 100 тысяч рублей.

К сожалению, для снятия денег за услуги, о которых абоненты не просили, такой процедуры нет. Если бы за каждый снятый с абонента за навязанную услугу рубль с оператора взимали бы штраф 100 тысяч рублей -- быстро бы порядок наступил. Надеюсь дожить до этого дня.

Опубликовано решение суда по делу Гугла.

Вопрос к читателям. Вы за Гугл или за Яндекс? Речь о конкретном споре, рассмотренном в деле А40-240628/2015. Решение сегодня опубликовано на сайте суда (ссылка)

Суть в том, что Гугл требовал от производителей планшетов на Android, предназначенных для продажи в РФ, вместе с установкой Google Play обязательной предустановки:

1) Гугл как поиск по умолчанию

2) обязательного размещения приложений Гугл в строго отведенных местах на первом экране

3) соблюдения запрета на предустановку приложений, продуктов, сервисов разработанных иными хозяйствующими субъектами

Производители планшетов подчинились, и убрали Яндекс-карты и какие-то еще приложения. Яндекс пожаловался в ФАС, которая увидела в действиях Гугла антимонопольное правонарушение. Гугл пошел в суд. Суд встал на сторону Яндекса.

К сожалению, суд по ходатайству Гугл рассматривал дело в закрытом режиме, поэтому сходить послушать аргументы сторон из первых уст я не смог.
Позиция Яндекса изложена тут.
Ссылки на изложение позиции Гугла по данному вопросу не нашел (кто знает, дайте, пожалуйста).

Мое видение ситуации таково. Пусть фирма производит лучшую в мире зубную пасту, намного превосходя конкурентов. Также фирма производит щетки высокого качества -- но и другие могут делать не хуже. У фирмы возникает мотив и возможность заставить магазины класть на видное место именно их зубные щетки (угрожая магазину отказаться поставлять супер-зубную пасту). Для общества это не выгодно, поэтому такие методы продвижения щеток считаются антимонопольным правонарушением, и это правильно. Так что мои симпатии в этом конкретном споре -- на стороне Яндекса.

К сожалению, некоторые вопросы остались непроясненными (для меня). Кое-где пишут, что в отношении планшетов Fly, Explay и Prestigio в 2014 году Гугл объявил полный запрет на предустановку любых приложений и сервисов Яндекса (что и было последней каплей для обращения в ФАС). В опубликованном сегодня решении суда, к сожалению, не написано, подтвердилось это или нет.

С другой стороны, Яндекс несет репутационные издержки (в глазах части пользователей для технологической компании можно лишь улучшать качество продуктов, а обращение в ФАС и российский суд неприемлемо по этическим соображениям).

С третьей стороны, судебный механизм работает медленно и вряд ли что-то изменит в реальном мире (Яндекс подал жалобу в ФАС в феврале 2015, решение суда опубликовано в марте 2016, и это пока лишь первая инстанция).

Верховный Суд разрешил вкладывать материнский капитал в жилье, которым дети уже пользуются.

Можно ли оплатить средствами материнского капитала долю в квартире, если семья уже обладает правом пользования данным жилым помещением? Пенсионный фонд считает, что это невозможно. Суды разных инстанций принимали противоположные решения, Верховный суд поставил точку: можно.

В сентябре 2014 года Мария Стрункова решила выкупить долю в родительской квартире в Великом Новгороде‚ где жила вместе с двумя детьми. Общая стоимость 219/389 доли в праве собственности (две комнаты в трехкомнатной квартире)‚ на которую претендовала женщина с детьми‚ была определена сторонами в сумме 1 млн руб. Она заключила договор купли-продажи со своим отцом‚ предполагая часть средств – 570 591 руб. – выплатить из собственных накоплений‚ а еще 429 408 руб. – за счет материнского капитала. Но когда она обратилась в местное отделение Пенсионного фонда‚ получила отказ. "Приобретение доли в праве собственности на квартиру не может расцениваться как улучшение жилищных условий"‚ – значилось в ответе Управления ПФ РФ в городе Великий Новгород.

Подробнее: http://pravo.ru/story/view/124671/

Льгота на парковку для многодетных -- подтверждение через год, что дети не умерли.

Если кто-то из читателей тоже получал разрешение на бесплатную парковку в Москве для многодетных -- оказывается, его нужно через год продлевать. Я прочитал об этом в интернете, одной многодетной семье пришли штрафы на 245 тысяч рублей http://a-nalgin.livejournal.com/907475.html

Сходил в свой МФЦ -- все верно, нужно заново подавать документы. Т.е. мне тоже еще не пришли -- но придут штрафы. Но зачем государству это нужно, спрашиваю?

"А вдруг Ваши дети за этот год умерли?"

История учит, что она ничему не учит (про выборы).



Сейчас многие пишут, что в Новосибирске имеет место какое-то беспрецедентное явление и т.д. Ниже выдержка из книги Артёма Тарасова. Это первый советский кооператор, заработавший миллион долларов (на самом деле много больше). Он был когда-то популярен, и пытался зарегистрироваться кандидатом на президентских выборах 1996 года, решив собирать только реальные подписи (впрочем, сборщикам из своего кармана считал платить возможным -- но только за честные подписи, не за "базу"). Наверное, это был один из немногих случаев в России, когда подписи были честные -- Тарасов платил в 2 раза выше рынка сборщикам, но в случае брака не платил за всю работу + вложил очень много денег в перепроверку, работали более 100 человек только в Москве.

И вот эти подписи супер-высокого качества ему всё равно забраковали. Таково было политическое решение (ему Березовский заранее сказал "нет"). Тарасов обжаловал решение ЦИК в суде. Вот описание (книга "Я-миллионер", стр. 273-274):

"Я обратился к судье с предложением прямо тут же провести эксперимент. Взять любую из отбракованных папок, чтобы те же самые эксперты могли на глазах у присутствовавших зрителей и журналистов отметить, какие подписи они посчитали недействительными.

— Вы согласны на такой эксперимент? — спросил судья у представителя Центральной избирательной комиссии.

Им ничего не оставалось делать, как согласиться. Государственный обвинитель, прокурор, защищавший в суде Центральную избирательную комиссию, заартачился и потребовал сначала точно сформулировать суть эксперимента.

Слово дали мне для пояснения.

— Все очень просто. Если эксперты смогли в течение трех дней проанализировать тысячу двести тридцать папок, то им не должно составить труда проанализировать еще раз любую из них за несколько минут! У нас есть список замечаний и порядковых номеров подписей, признанных недействительными, и мы сравним, совпадут ли номера, отобранные экспертами, с этим списком, составленным две недели назад при отбраковке.

Экспертиза, проведенная на глазах у судьи, показала, что я был абсолютно прав. Почерковеды выявили несколько подписей, напоминавших им друг друга, и назвали их недействительными, но все они оказались другими в сравнении с ранее отмеченными при экспертизе в Центризбиркоме. Получалось, что мои претензии были доказаны. Я выигрывал процесс, и мне казалось, что Березовский и председатель Центральной избирательной комиссии Рябов будут публично посрамлены. В голове уже мелькали планы объединения с Галиной Старовойтовой в один союз, в котором я был готов уступить ей лидирующее место.

Тут в зал заседания Верховного суда непосредственно судье принесли какую то записку. Он прочел ее молча, встал и объявил:

— Процесс приостанавливается.

Судья вышел из зала, все остались в полном недоумении его ждать. Это был факт поразительный не только для журналистов, но даже для моего адвоката, повидавшего многое в своей жизни. В зале суда остались ждать судью: прокурор, адвокаты, ответчики, заявитель, эксперты, свидетели и больше пятидесяти человек публики. Судья безо всякого объяснения отсутствовал почти сорок минут.

Мне сообщили, что чуть раньше к зданию Верховного суда подъехал правительственный «ЗИЛ» с охраной, из которого вышли несколько человек, поднялись в кабинет председателя и вызвали всех верховных судей прямо с процессов для срочного совещания. Позже я узнал, что одним из приехавших был секретарь Совета безопасности России Олег Лобов, другие, видимо, были из ФСБ.

Всем судьям просто промывали мозги, после чего наш судья появился в зале совершенно убитым, не захотел никого слушать и сообщил, что суд удаляется для вынесения приговора.

Уже через пятнадцать-двадцать минут он вновь вошел в зал и зачитал короткую версию решения Верховного суда России: «Признать действия Центральной избирательной комиссии правомерными». Не поднимая глаз на присутствующих, какой-то скукоженный от навалившегося на него гнета власти, судья тут же срочно ушел за двери, и я больше никогда его не видел."

Ну и чтоб 2 раза не вставать. Журнал"Успехи физических наук", том XVIII, выпуск 4 за 1937 год, статья о выборах (ссылка).

Дело Атлас-банк против ЦБ.



Был такой маленький Атлас-банк, занимал 744-ое место в банковской системе РФ. Приказом Банка России от мая 2014 года у него была отозвана лиценция. Обычное дело, Эльвира Сахипзадовна Набиуллина за 2 года с момента вступления в должность 24 июня 2013 года отозвала уже у 191 банка лицензии (осталось 1037 на сегодняшний день). Я про него и не слышал.

Но московский Атлас-банк имел учредителем европейский Атлас-банк. И пошли странности. Во-первых, в московском банке, как выяснилось, нет дыры -- хватает денег расплатиться в полном объеме со всеми, кому должен (не вполне ясно, в чем целесообразность для общества закрывать банк с таким нечастым для России свойством, не лучше ли за нарушения оштрафовать?). Во-вторых, банк пошел в суд, и выиграл! Не знаю, были ли такие прецеденты раньше. Суд решил признать недействительным приказ ЦБ от отзыве лицензии (дело А40-88965/2014). Решение суда вступило в силу 9 февраля 2015 года. ЦБ пожаловался в кассационную инстанцию, но и она 26 мая 2015 года встала на сторону банка.

Из решений судов видна суть претензий ЦБ: у 8 (восьми) клиентов банк не идентифицировал должным образом бенефициаров. По такому основанию можно закрыть любой хоть сколько-нибудь крупный банк в стране...

Но даже и чистая победа в суде банк не спасла. ЦБ не только не вернул лицензию, но осуществил принудительную ликвидацию банка (дело А40-79503/2014), и на прошлой неделе банк был окончательно ликвидирован. Событие прошло без фанфар, просто на сайте налоговиков любой желающий может ввести ИНН Атлас-банка (7750004224) и убедиться: 15 июля 2015 года ИНН вычеркнут, банк более не существует. В деле о ликвидации владельцам Атлас-банка не дали даже и выступить (участниками процесса были ЦБ и новая, назначенная ЦБ в банк администрация, которая со всем соглашалась).

Я из любопытства ходил на суд послушать это необычное дело. Жаль, что так все кончилось. По простому говоря, европейские инвесторы открыли у нас банк, который мог ответить по обязательствам, который допустил в общем-то незначительные ошибки. А у него отобрали лицензию, и даже после того, как банк цивилизованно, по-европейски пошел в суд, и выиграл -- вместо того, чтобы извиниться и вернуть лицензию, ничего не вернули, банк умертвили. Сейчас, если я правильно понимаю, правовые возможности по восстановлению бизнеса у них исчерпаны (да и судиться не от кого, юрлица больше нет).

Если у кого-то есть знакомый журналист, пишущий на экономическую тематику -- перешлите ему ссылку, пожалуйста. Я не видел, чтобы в прессе об этой истории написали полностью (кое-где писали о частичных победах Атлас-банка в суде, но не о том, что ЦБ в итоге так и не вернул лицензию и осуществил принудительную ликвидацию). Вдруг это покажется какому-то журналисту интересным? Спасибо.

На фото две статуи Фемиды -- зрячая Фемида возле Верховного Суда РФ, и с завязанными глазами не знаю где.

Аудио суда над Династией 17 июня 2014



Аудиозапись сегодняшнего суда над Династией, если кому-то интересны детали: http://my-files.ru/eo7nrc

Итог: штраф 300 тысяч рублей.

Полный текст решения будет через несколько дней доступен на портале мировых судей Москвы http://www.mos-sud.ru/services/caseinfo/caseinfoas/ ( введите в поиске номер дела 05-0416/367/2015 )

Судебный участок № 367 Тверского района города Москвы, 3-й Самотечный пер., дом 8, 17.06.2015 в 9:45.

Конечно, это решение еще может быть обжаловано (при наличии такого желания у какой-либо из сторон -- МинЮст может счесть 300 тысяч рублей слишком слабым наказанием, а Зимин может счесть, что Династия вообще не должна считаться иностранным агентом). Но пока так.

Для справки: вести аудиозапись открытых судебных заседаний в РФ законно (ссылка), это вправе делать любой зритель (получать разрешение судьи законодательство требует, лишь если зритель хочет вести видеозапись).

Срок хранения файла на my-files.ru составляет 20 дней с момента последней загрузки.

Судью лишили статуса за преподавание на деньги американцев.

Не Династия, но схоже. Некто Роман Сидоров, судья в Тверской области, кандидат юридических наук, читал публичные лекции о праве адвокатам и всем желающим. За часть лекций получил вознаграждение от российского филиала ассоциации юристов США (по безналу, официально, с уплатой налогов). За данный проступок он был лишен статуса судьи. Насколько можно судить, это было единственной претензией (власти не выдвинули обвинений, что он брал взятки или выносил некомпетентные приговоры или что-то иное предосудительное делал). Бывший судья попробовал восстановиться через суд, но во всех инстанциях проиграл. Суд решил: "Получение вознаграждения от иностранной организации за образовательные услуги было явно несовместимо со статусом судьи Российской Федерации. Несмотря на это, Сидоров вознаграждения принимал, причем неоднократно".

Описание: http://pravo.ru/court_report/view/119180/
Первоисточник: http://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1249006