March 16th, 2016

Опубликовано решение суда по делу Гугла.

Вопрос к читателям. Вы за Гугл или за Яндекс? Речь о конкретном споре, рассмотренном в деле А40-240628/2015. Решение сегодня опубликовано на сайте суда (ссылка)

Суть в том, что Гугл требовал от производителей планшетов на Android, предназначенных для продажи в РФ, вместе с установкой Google Play обязательной предустановки:

1) Гугл как поиск по умолчанию

2) обязательного размещения приложений Гугл в строго отведенных местах на первом экране

3) соблюдения запрета на предустановку приложений, продуктов, сервисов разработанных иными хозяйствующими субъектами

Производители планшетов подчинились, и убрали Яндекс-карты и какие-то еще приложения. Яндекс пожаловался в ФАС, которая увидела в действиях Гугла антимонопольное правонарушение. Гугл пошел в суд. Суд встал на сторону Яндекса.

К сожалению, суд по ходатайству Гугл рассматривал дело в закрытом режиме, поэтому сходить послушать аргументы сторон из первых уст я не смог.
Позиция Яндекса изложена тут.
Ссылки на изложение позиции Гугла по данному вопросу не нашел (кто знает, дайте, пожалуйста).

Мое видение ситуации таково. Пусть фирма производит лучшую в мире зубную пасту, намного превосходя конкурентов. Также фирма производит щетки высокого качества -- но и другие могут делать не хуже. У фирмы возникает мотив и возможность заставить магазины класть на видное место именно их зубные щетки (угрожая магазину отказаться поставлять супер-зубную пасту). Для общества это не выгодно, поэтому такие методы продвижения щеток считаются антимонопольным правонарушением, и это правильно. Так что мои симпатии в этом конкретном споре -- на стороне Яндекса.

К сожалению, некоторые вопросы остались непроясненными (для меня). Кое-где пишут, что в отношении планшетов Fly, Explay и Prestigio в 2014 году Гугл объявил полный запрет на предустановку любых приложений и сервисов Яндекса (что и было последней каплей для обращения в ФАС). В опубликованном сегодня решении суда, к сожалению, не написано, подтвердилось это или нет.

С другой стороны, Яндекс несет репутационные издержки (в глазах части пользователей для технологической компании можно лишь улучшать качество продуктов, а обращение в ФАС и российский суд неприемлемо по этическим соображениям).

С третьей стороны, судебный механизм работает медленно и вряд ли что-то изменит в реальном мире (Яндекс подал жалобу в ФАС в феврале 2015, решение суда опубликовано в марте 2016, и это пока лишь первая инстанция).