Gaz-v-pol (gaz_v_pol) wrote,
Gaz-v-pol
gaz_v_pol

Category:

Опубликовано решение суда по делу Гугла.

Вопрос к читателям. Вы за Гугл или за Яндекс? Речь о конкретном споре, рассмотренном в деле А40-240628/2015. Решение сегодня опубликовано на сайте суда (ссылка)

Суть в том, что Гугл требовал от производителей планшетов на Android, предназначенных для продажи в РФ, вместе с установкой Google Play обязательной предустановки:

1) Гугл как поиск по умолчанию

2) обязательного размещения приложений Гугл в строго отведенных местах на первом экране

3) соблюдения запрета на предустановку приложений, продуктов, сервисов разработанных иными хозяйствующими субъектами

Производители планшетов подчинились, и убрали Яндекс-карты и какие-то еще приложения. Яндекс пожаловался в ФАС, которая увидела в действиях Гугла антимонопольное правонарушение. Гугл пошел в суд. Суд встал на сторону Яндекса.

К сожалению, суд по ходатайству Гугл рассматривал дело в закрытом режиме, поэтому сходить послушать аргументы сторон из первых уст я не смог.
Позиция Яндекса изложена тут.
Ссылки на изложение позиции Гугла по данному вопросу не нашел (кто знает, дайте, пожалуйста).

Мое видение ситуации таково. Пусть фирма производит лучшую в мире зубную пасту, намного превосходя конкурентов. Также фирма производит щетки высокого качества -- но и другие могут делать не хуже. У фирмы возникает мотив и возможность заставить магазины класть на видное место именно их зубные щетки (угрожая магазину отказаться поставлять супер-зубную пасту). Для общества это не выгодно, поэтому такие методы продвижения щеток считаются антимонопольным правонарушением, и это правильно. Так что мои симпатии в этом конкретном споре -- на стороне Яндекса.

К сожалению, некоторые вопросы остались непроясненными (для меня). Кое-где пишут, что в отношении планшетов Fly, Explay и Prestigio в 2014 году Гугл объявил полный запрет на предустановку любых приложений и сервисов Яндекса (что и было последней каплей для обращения в ФАС). В опубликованном сегодня решении суда, к сожалению, не написано, подтвердилось это или нет.

С другой стороны, Яндекс несет репутационные издержки (в глазах части пользователей для технологической компании можно лишь улучшать качество продуктов, а обращение в ФАС и российский суд неприемлемо по этическим соображениям).

С третьей стороны, судебный механизм работает медленно и вряд ли что-то изменит в реальном мире (Яндекс подал жалобу в ФАС в феврале 2015, решение суда опубликовано в марте 2016, и это пока лишь первая инстанция).
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 32 comments