Ничего страшного, все в порядке!

Нам пишут.

2009-10-21T21:33:20Z

В редакцию одного известного журнала поступило предложение о публикации статьи "О формуле энергии многомерного пространства", рассказывающей о математических причинах, почему путешествие со скоростью света и даже большей возможно. Редакция приняла решение отклонить данную публикацию. К сожалению, автор не счёт возможным разрешить публикацию в интернете. Однако согласился на публикацию прилагаемого к статье документа. Просьба при комментировании соблюдать корректность и вежливость.

Ищу знакомого в интернет-магазине.

2009-10-20T12:24:36Z

Друзья,

если кто-то из читающих работает в интернет-магазине (желательно компьютерном, но хоть бы каком-то), или является совладельцем оного, пожалуйста, отзовитесь. Воспользуюсь консультацией на час, заплачу $100. Заранее спасибо.

Верховный Суд РФ о пустом множестве.

2009-09-28T08:56:11Z

Продолжение. Начало тут.

Верховный Суд РФ рассмотрел 3 из поданных четырёх кассационных жалоб на отказ в регистрации кандидатом в депутаты Мосгордумы (Драндина, Закондырина и Трунова). Наиболее выгодное положение было у Драндина -- у него после проверки 100% подписей эксперты забраковали только 3,6% (этого недостаточно для снятия с регистрации). После этого избирком забраковал все 100% "по форме подписного листа".

Претензий было много, суд признал важными отсутствие пустых строк о судимости, партийности и депутатстве. Строки именно пустые (заполнять "не судим" нельзя). Суд выразился ясно: Наличие соответствующей строки в подписной листе является обязательным, а отсутствие сведений в указанной строке является информацией о личности кандидата.

(ссылка1, ссылка2)

Идея, что показать детям (соревнования по нетривиальному виду спорта)

2009-09-26T21:05:32Z

Суббота. Дражайшая жена, рахат-лукум души моей, отдыхает от нашей буйной команды в форме полного рабочего дня. В УЗС ЦСКА на Ходынском поле проходило мероприятие под интригующим названием "Личный чемпионат России по прыжкам на батуте, акробатической дорожке и двойном минитрампе". Мы сходили сегодня на финал. Это поразительно, я и представить не мог, что люди умеют так летать! Фотографии дают лишь отдалённое представление о сути происходящего.

Мой Игорёк разговорился с младшими участниками. Упомянул, что умеет делать колесо. Ребята уважительно закивали, какой-то взрослый стал спрашивать, откуда мы. Выяснилось, что эти граждане под термином "колесо" имеют в виду без рук. Этакое сальто боком. Я и не знал, что так бывает...

Ещё раз убедился, что в интернете есть не всё. Никаких признаков сего чемпионата в Яндексе нет. Спасибо Диме Д за наводку. Когда будут следующие соревнования, мы пойдём. Что и Вам рекомендую, дети в восторге.

Приговор по делу Ермаковой. 5 лет 6 месяцев.

2009-09-26T18:36:36Z

В пятницу, 25.09.2009, Приморский районный суд города Санкт-Петербурга вынес приговор по уголовному делу номер 1-123/09 по статье 235 УК РФ (незаконное занятие частной медицинской практикой лицом, не имеющим лицензии на избранный вид деятельности, если это повлекло по неосторожности причинение вреда здоровью человека либо смерть человека).

Приговор:

Ермакова Елена Юрьевна -- 5 лет 6 месяцев лишения свободы.
Ермаков Алексей Викторович -- 5 лет 6 месяцев условно.

Если кому-то интересна позиция защиты, можно ознакомиться с (длинно-юридической) речью адвоката Зиновьевой О.В. в прениях 17.09.2009 (ссылка), или данными экспертиз.

Если кто-то хочет помочь, деньги можно перевести на карточку номер 6761 9551 0239 1415 Ермакову Алексею. Нужен только паспорт. Яндекс кошелек: счет № 4100128754541, webmoney R317613541964.

Лена и Алексей Ермаковы на 10-летии родительской школы "Колыбелька"

Фильм "Большое путешествие вглубь океанов 3D" (повторная реклама).

2009-09-20T10:01:20Z

Советую сходить с детьми. Поразительные подводные съёмки! В течение 7 лет Жан Мишель Кусто организовал 25 экспедиций в 4 океана, отсняли более 1000 часов. Такие фильмы выходят на экран нечасто. Это первый документальный фильм, снятый в формате Digital 3D (нужно надевать стереоочки). Не знаю, что это за формат, но выглядит и вправду очень реалистично и романтично, почти как в Imax.

Для привыкших водить детей на документальное кино в Imax: этот фильм длиннее обычного (85 минут), перед просмотром уместно мелких запитать и сводить в туалет, с собой взять воду (волнующихся детей одолевает жажда).

Фильм идёт в в 11:40 каждый день до 30 сентября Киноцентре (Дружинниковская улица, дом 15, 150 метров от м.Краснопресненская, парковка со стороны ул. Заморёнова).

Сайт фильма: русский, английский, французский; интервью с создателями (eng), IMDB (eng).

Закончились прения по делу акушерки Елены Ермаковой.

2009-09-18T09:18:07Z

Письмо Медведеву, которое подписали 1300 человек, было проигнорировано, Лену так и не выпустили под подписку о невыезде и она родила в СИЗО.

Прокуратура людям, от неё далёким, кажется учреждением суровым, но серьёзным и тщательным. В данном деле прокурор показал себя совершенно некомпетентным. В финальной речи допустил массу несоответствий. Сказал о том что травма есть, где ее по экспертизам нет, ну еще всякой ерунды и в довершение - перепутал количество несовершеннолетних детей у Лены (сказал 3, правильно 4).

Защитники подсудимых просили оправдать супругов в связи с отсутствием события преступления. Аргументация защиты состояла в том, что никакие действия медицинского характера не привели к инкриминируемым последствиям. Экспертиза показала, что:

"причиной ... неблагоприятных последствий ... у ребенка явились внутриутробная гипоксия в сочетании с родовой травмой головного мозга, а не дефекты ведения родов",
"дефекты при ведении родов, установленные Заключением эксперта не явились причиной неблагоприятного исхода"
"прямой причинной связи не имеется"

и примерно так по каждому случаю.

Прокурор попросил 5 лет 6 месяцев для Лены реальных и столько же для Алексея условно.

Оглашение приговора 25 сентября в помещении изолятора.

(от Алексея Ермакова)

Слёт туристят в Миитовской в субботу-воскресенье!

2009-09-17T14:16:43Z

Друзья,

В эти субботу-воскресенье, 19-20 сентября 2009 года, в Миитовской состоится очередной слёт туристят! Там будет здорово, всем рекомендую! Подробности на http://www.turchild.ru

Мы поедем в пятницу вечером, возвращаться будем в воскресенье вечером. Если есть желающие встать рядом и делать общую еду на костре, пишите или звоните.

(фото и коллаж yulia_kozlova)

Иконы с изображениями живых людей.

2009-09-15T05:26:45Z

12 сентября Патриарх Московский и всея Руси, предстоятель Русской православной церкви Кирилл совершил освящение храма Феодоровского монастыря в Городце Нижегородской области.

На внутренней стороне алтарной преграды была фреска с надписанием "св. Кирилл, патриарх Московский".

"Старец Оптиной пустыни благославляет в 1925 году будущего маршала Жукова" (из музея Жукова).

Разумеется, исторической правды тут ни на грош -- картина подписана 1925 годом, а на тов. Жукове командирская форма конца 30-ых годов; кроме того, монастырь Оптина Пустынь был закрыт декретом СНК от 23 января 1918 года.

Источники:
http://diak-kuraev.livejournal.com/35156.html
http://hasid.livejournal.com/920892.html

Отсутствие сведений в указанной строке является информацией о личности кандидата…

2009-09-14T05:16:17Z

Избирательная комиссия признала недействительными 4139 подписей в поддержку выдвижения кандидата в депутаты Драндина И.Ю. из 4139 представленных. Основание: отсутствие в подписных листах под линиями подстрочников (поясняющего текста). Кандидата Клюева А.Е. при точно такой же форме подписных листов комиссия зарегистрировала. Московский городской суд действия избиркома признал законными. Если кратко, то суд установил:

1. "При таких обстоятельствах проведенная рабочей группой окружной избирательной комиссии 31.08.2009 г. проверка подписных листов, представленных Драндиным И.Ю., не является порочной"

2. "Отсутствие сведений в указанной строке является информацией о личности кандидата"

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10.09.2009
Город Москва

Московский городской суд в составе:

председательствующего Магжановой Э.А.,
с участием прокурора Лазаревой Е.И.,
при секретаре Юдаевой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №3-373/2009 по заявлению Драндина Игоря Юрьевича о нарушении избирательных прав, отмене решения Окружной избирательной комиссии по выборам депутатов Московской городской Думы пятого созыва по одномандатному избирательному округу №8 от 5 сентября 2009 г . №8/2 и обязании Окружной избирательной комиссии по выборам депутатов Московской городской Думы пятого созыва по одномандатному избирательному округу №8 зарегистрировать Драндина И.Ю. кандидатом в депутаты Московской городской Думы пятого созыва по одномандатному избирательному округу №8,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Московской городской Думы от 8 июля 2009 г . №225 «О назначении выборов депутатов Московской городской Думы пятого созыва», опубликованным в газете "Тверская, 13", №85, 11.07.2009, в соответствии со статьей 10 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" и статьей 6 Закона города Москвы от 6 июля 2005 года № 38 "Избирательный кодекс города Москвы" на 11 октября 2009 года назначены выборы депутатов Московской городской Думы пятого созыва.

Решением окружной избирательной комиссии по выборам депутатов Московской городской Думы пятого созыва по одномандатному избирательному округу №8 от 05.09.2009 г. №8/2 Драндину И.Ю. отказано в регистрации кандидатом в депутаты Московской городской Думы пятого созыва по одномандатному избирательному округу №8 на основании п.5 ч.20 ст.37 Закона города Москвы от 6 июля 2005 года N 38 "Избирательный кодекс города Москвы": недостаточное количество достоверных подписей избирателей, представленных для регистрации кандидата, либо выявление 10 и более процентов недостоверных и (или) недействительных подписей от общего количества подписей, отобранных для проверки (за исключением случая установленного частью 10 настоящей статьи).

Драндин И.Ю. обратился в Московский городской суд с заявлением о нарушении избирательных прав, в котором просит отменить решение Окружной избирательной комиссии по выборам депутатов Московской городской Думы пятого созыва по одномандатному избирательному округу №8 от 5 сентября 2009 г . №8/2 и обязать окружную избирательную комиссию по выборам депутатов Московской городской Думы пятого созыва по одномандатному избирательному округу №8 зарегистрировать его кандидатом в депутаты Московской городской Думы пятого созыва по одномандатному избирательному округу №8, ссылаясь на то, что представленные им подписи избирателей без законных оснований признаны недействительными, форма подписных листов кандидата Драндина И.Ю. соответствует приложению 1 Закона города Москвы от 6 июля 2005 года N 38 "Избирательный кодекс города Москвы", сведения о кандидате изложены в подписных листах в соответствии с ч.6 ст.34 Закона города Москвы от б июля 2005 года N 38 "Избирательный кодекс города Москвы», где подстрочные примечания не указаны в качестве необходимых в подписном листе данных. Кроме того, наличие в подписном листе следующих характеристик: сведения о том, что кандидат является депутатом и осуществляет свои полномочия на непостоянной основе- при условии, что кандидат является депутатом; сведения о принадлежности к общественному объединению- при условии, что кандидат указал эти сведения в заявлении о согласии баллотироваться; сведения о судимостях- при наличии неснятой и непогашенной судимости,- обусловлено специальными условиями. В силу ч.8 ст.34 в совокупности с п. 15 ч.7 ст.37 и п.5 ч.20 ст.37 Закона города Москвы от 6 июля 2005 года N 38 "Избирательный кодекс города Москвы" наличие таких сведений в подписном листе влечет за собой отказ в регистрации кандидата.

В судебном заседании Драндин И.Ю. и его представитель по доверенности Суворов А.Д. поддержал заявленные требования.

Представители окружной избирательной комиссии по выборам депутатов Московской городской Думы пятого созыва по одномандатному избирательному округу №8 (председатель) Ересько А.В., (по доверенности) Попова О.В., Минашкина Г.В. представили письменное возражение на заявление, в котором полагают заявление Драндина И.Ю. необоснованным и противоречащим требованиям федерального закона и Закона города Москвы от б июля 2005 года N 38 "Избирательный кодекс города Москвы".

Выслушав Драндина И.Ю., его представителя Суворова А.Д., представителей окружной избирательной комиссии по выборам депутатов Московской городской Думы пятого созыва по одномандатному избирательному округу №8 Ересько А.В., Попову О.В., Минашкину Г.В., показания свидетелей Малеевой О.В., Палийчука Д.Д., исследовав материалы дела, обозрев подписные листы кандидата в депутаты Московской городской Думы пятого созыва Драндина И.Ю., выслушав заключение прокурора Лазаревой Е.И., полагавшего заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу о том, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 18 ст.38 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» избирательная комиссия в течение установленного законом срока, который не должен превышать десять дней, обязана проверить соответствие порядка выдвижения кандидата требованиям закона и принять решение о регистрации кандидата либо об отказе в регистрации. Аналогичное положение закона содержится в ч.16 ст.37 Закона города Москвы от 6 июля 2005 года №38 "Избирательный кодекс города Москвы".

Соответствующая избирательная комиссия для проведения проверки соблюдения порядка сбора подписей, оформления подписных листов, достоверности сведений об избирателях и подписей избирателей, содержащихся в этих подписных листах, может своим решением создавать рабочие группы из числа членов избирательной комиссии, работников аппарата избирательной комиссии, привлеченных специалистов (ч.4 ст.37 Закона города Москвы от 6 июля 2005 года N 38 "Избирательный кодекс города Москвы").

Из материалов дела следует, что Драндин И.Ю. представил в окружную избирательную комиссию по выборам депутатов Московской городской Думы пятого созыва по одномандатному избирательному округу №8 документы для выдвижения кандидатом в депутаты Московской городской Думы пятого созыва в порядке самовыдвижения. 26 августа 2009 года Драндиным И.Ю. представлены документы для регистрации, в том числе подписные листы, содержащие 4139 подписей избирателей.

В соответствии с решением окружной избирательной комиссии по выборам депутатов Московской городской Думы пятого созыва по одномандатному избирательному округу №8 от 30.07.2009г. № 3/4 проверке подлежат все подписи, представляемые кандидатами в депутаты Московской городской Думы по одномандатному избирательному округу №8. Решением окружной комиссии от 30.07.2009г. № 3/3 образована рабочая группа для проведения проверки соблюдения порядка сбора подписей, оформления подписных листов, достоверности сведений об избирателях и подписей избирателей, содержащихся в этих подписных листах.

Проверка подписных листов, представленных Драндиным И.Ю., проводилась рабочей группой окружной комиссии, образованной вышеуказанным решением окружной комиссии, в соответствии с требованиями частей 4, 9, 16 статьи 37 Закона города Москвы от 6 июля 2005 года N 38 "Избирательный кодекс города Москвы" в присутствии кандидата. 02.09.2009г. копия итогового протокола о результатах проверки подписных листов от 31.08.2009 г., а также копии иных материалов проверки были вручены Драндину И.Ю.

Рабочей группой окружной избирательной комиссии установлено, что подписные листы, представленные Драндиным И.Ю., в нарушение части 5 статьи 34 Закона города Москвы от 6 июля 2005 года N 38 "Избирательный кодекс города Москвы" изготовлены не по форме, установленной приложением 1 к Закону города Москвы от 6 июля 2005 года N38 "Избирательный кодекс города Москвы". В том числе, в нарушение установленной формы подписного листа в подписных листах Драндина И.Ю. отсутствуют строки "если кандидат является депутатом и осуществляет свои полномочия на непостоянной основе -сведения об этом с наименованием представительного органа", "сведения о принадлежности кандидата к политической партии, общественному объединению, если это указано в его заявлении о согласии баллотироваться", "сведения о неснятой и непогашенной судимости - при их наличии", нарушен порядок расположения реквизитов формы подписного листа.

В соответствии с итоговым протоколом о результатах проверки подписных листов, представленных Драндиным И.Ю., признаны недействительными 4139 подписей избирателей, то есть все представленные подписи. В числе прочих оснований для признания подписей недействительными все 4139 подписей избирателей признаны недействительными на основании пункта 15 части 7 статьи 37 Закона города Москвы "Избирательный кодекс города Москвы".

Согласно положениям ст. 37 и ст.38 Федерального закона от 12.06.2002 г. №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» в поддержку выдвижения кандидатов могут собираться подписи избирателей в порядке, который определяется законом. Форма подписного листа и порядок его заверения устанавливаются законом. Законом должна предусматриваться процедура проверки соблюдения порядка сбора подписей, оформления подписных листов, достоверности сведений об избирателях и подписей избирателей, собранных в поддержку кандидата.

По смыслу вышеприведенных правовых норм федеральный закон не устанавливает форму подписного листа, а определяет, что она устанавливается соответствующим законом, регламентирующим соответствующий уровень выборов. Специфика каждого вида и уровня выборов в форме подписного листа, в частности, выборов в органы местного самоуправления и органы государственной власти города Москвы- субъекта Российской Федерации отражена в законе субъекта- законе города Москвы.

Часть 5 ст.34 Закона города Москвы от 6 июля 2005 года N 38 "Избирательный кодекс города Москвы" в соответствии с вышеназванными положениями Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» устанавливает, что подписные листы изготавливаются за счет средств соответствующего избирательного фонда по форме, установленной приложениями 1, 2 и 3 к настоящему Кодексу. То есть форма подписного листа установлена законом города Москвы.

Согласно ч.6 ст.34 Закона города Москвы "Избирательный кодекс города Москвы" при сборе подписей в поддержку выдвижения кандидата в каждом подписном листе указываются следующие сведения о кандидате:

фамилия, имя, отчество; дата рождения; основное место работы или службы, занимаемая должность (в случае отсутствия основного места работы или службы - род занятий); если кандидат является депутатом и осуществляет свои полномочия на непостоянной основе - сведения об этом с указанием наименования соответствующего представительного органа; наименование субъекта Российской Федерации, район, город, иной населенный пункт, район в городе, где находится место жительства кандидата (в случае, если место жительства находится в городе Москве, город Москва указывается один раз); в случае наличия у кандидата неснятой и непогашенной судимости - сведения о судимости кандидата; по желанию кандидата - сведения о его принадлежности к политической партии, общественному объединению, если это указано в его заявлении о согласии баллотироваться в соответствии с частью 1 статьи 32 настоящего Кодекса; если кандидат выдвинут избирательным объединением - наименование избирательного объединения, выдвинувшего кандидата; если кандидат сам выдвинул свою кандидатуру -слово "самовыдвижение"; для кандидатов в депутаты Московской городской Думы и в депутаты муниципального Собрания - номер избирательного округа, по которому кандидат выдвигается.

По мнению заявителя, форма подписного листа может быть произвольной, необходимо лишь в каждом подписном листе указать сведения о кандидате, предусмотренные ч.6 ст.34 Закона города Москвы "Избирательный кодекс города Москвы", остальные строки в форме подписного листа можно не указывать, так как они не подлежат заполнению. Данный довод суд находит необоснованным, противоречащим пункту 8 статьи 37 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", ч. 5 ст. 34 Закона города Москвы "Избирательный кодекс города Москвы». Согласно п.З ст.1 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" федеральными конституционными законами, иными федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации могут устанавливаться гарантии избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации, дополняющие гарантии, установленные настоящим Федеральным законом. Наличие вышеуказанных строк в подписном листе является информацией о кандидате, в поддержку выдвижения которого собираются подписи избирателей, а отсутствие сведений в указанной строке является информацией о личности кандидата. Кроме того, обязательность указания в случае наличия судимости кандидата в подписных листах предусмотрено п.9 ст. 37 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", поэтому наличие соответствующей строки в подписном листе является обязательным.

Действующее избирательное законодательство не содержит норм, обязывающих суд выяснять, не препятствует ли однозначному восприятию избирателями отсутствие вышеуказанных сведений, исключается ли иное толкование данных о кандидате. Выяснение степени восприятия и толкования таких сведений нарушило бы принцип равенства прав всех кандидатов перед законом.

Судом установлено, что проверка подписных листов осуществлялась окружной избирательной комиссией в соответствии с нормами Закона города Москвы "Избирательный кодекс города Москвы", все подписи избирателей, представленные Драндиным И.Ю., признаны недействительными по установленным законом основаниям в соответствии с требованиями закона. Последствием несоблюдения формы подписного листа и признания всех представленных подписей избирателей недействительными является в соответствии с частью 10 статьи 37 Закона города Москвы "Избирательный кодекс города Москвы" отказ в регистрации кандидата.

Доводы заявителя о том, что руководителем рабочей группы Малеевой О.В. единолично принято решение о проверке подписных листов, представленных Драндиным И.Ю., на соответствие ч.5 ст.34 Закона города Москвы "Избирательный кодекс города Москвы", а итоговый протокол составлен несвоевременно, являются несостоятельными, опровергаются следующими доказательствами: порядок проведения проверки рабочей группой соблюдения порядка сбора подписей, оформления подписных листов, достоверности сведений об избирателях и подписей избирателей, содержащихся в этих подписных листах, законом не урегулирован. 31.08.2009 г. папки с подписными листами, представленные Драндиным И.Ю., распределялись между всеми членами рабочей группы окружной избирательной комиссии. По окончании проверки подписных листов в тот же день 31.08.2009 г. составлен итоговый протокол. Из объяснений заявителя следует, что он покинул помещение, где проводилась проверка, не дождавшись ее окончания и составления итогового протокола, поскольку был уверен, что все подписные листы соответствуют по форме положениям ч.5 ст.34 Закона города Москвы "Избирательный кодекс города Москвы". Свидетель Малеева О.В. в судебном заседании показала, что вечером 31.08.2009 г. она составила итоговый протокол по окончании проверки подписных листов, представленных Драндиным И.Ю. Сам Драндин И.Ю. ушел, не дождавшись окончания проверки. В ходе проверки у нее возникло сомнение в соблюдении формы подписных листов, которое она обсудила с членами рабочей группы и комиссии; показаниями свидетеля Палийчука Д.Д., показавшего, что в составе рабочей группы 31.08.2009 г. проверял выделенный ему объем подписных листов, представленных Драндиным И.Ю., о чем составил ведомость проверки подписных листов по папке №2. Он считал, что подписные листы соответствуют установленной законом форме, не обсуждал данный вопрос с членами рабочей группы, а, выполнив свой объем работ, покинул помещение окружной избирательной комиссии, не дождавшись окончания проверки, поскольку спешил в институт; ведомостями проверки подписных листов и протоколом рабочей группы от 31.08.2009 г. (л.д. 87-103); обозревавшимися в судебном заседании подписными листами, представленными Драндиным И.Ю. При таких обстоятельствах проведенная рабочей группой окружной избирательной комиссии 31.08.2009 г. проверка подписных листов, представленных Драндиным И.Ю., не является порочной. В соответствии с ч.11 ст.37 Закона города Москвы "Избирательный кодекс города Москвы" копия итогового протокола с иными официальными документами вручена Драндину И.Ю. 2.09.2009 г. не позднее чем за двое суток до заседания комиссии. Заявитель имел возможность ознакомиться с протоколом и высказать свое мнение на заседании комиссии 5.09.2009 г., которое происходило с его участием (л.д.104-108).

Решение об отказе в регистрации Драндина И.Ю. кандидатом в депутаты Московской городской Думы по результатам работы рабочей группы окончательно принималось на заседании решение окружной комиссии 05.09.2009г.

Довод заявителя о том, что оспариваемым решением окружной комиссии нарушен принцип, провозглашенный в Конвенции о стандартах демократических выборов, избирательных прав и свобод в государствах- участниках содружества независимых государств, несостоятелен, поскольку при рассмотрении дела суд пришел к выводу о том, что нарушений и ограничений пассивного избирательного права заявителя не допущено. Конвенция не регулирует порядок организации и проведения выборов, предусматривает, что право гражданина избирать и быть избранным закрепляется в Конституции и (или) законах, а порядок осуществления выборов определяется законами и иными нормативными правовыми актами. Оспариваемым решением окружной комиссии принципы, закрепленные в Конвенции, не нарушены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что решение окружной комиссии от 05.09.2009г. № 8/2 об отказе в регистрации Драндина И.Ю. кандидатом в депутаты Московской городской Думы принято в соответствии с Федеральным законом "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", Законом города Москвы "Избирательный кодекс города Москвы", правовых основания для его отмены не имеется. Руководствуясь ст. ст. 193- 199, 261 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Драндина Игоря Юрьевича о нарушении избирательных прав, отмене решения Окружной избирательной комиссии по выборам депутатов Московской городской Думы пятого созыва по одномандатному избирательному округу №8 от 5 сентября 2009 г . №8/2 и обязании Окружной избирательной комиссии по выборам депутатов Московской городской Думы пятого созыва по одномандатному избирательному округу №8 зарегистрировать Драндина И.Ю. кандидатом в депутаты Московской городской Думы пятого созыва по одномандатному избирательному округу №8 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в течение 5 дней со дня его принятия через Московский городской суд.

Источник:
http://abuzin.livejournal.com/49018.html
http://www.votas.ru/Drandin.html

Буква Ё встаёт с колен...

2009-09-09T18:24:44Z

savvateev всё зовёт меня в 179 школу вести с ним кружок по матэкономике. Я в задумчивости (предмета не знаю), но задачи на всякий случай коплю. Пример в копилку: оценить с точностью до в 100 раз, каковы суммарные расходы всех на переименование новосибирского аэропорта Томачево, который с сегодняшнего дня называется...

«Сердце ёкает, на глазах слёзы, — расчувствовались пассажиры, ставшие свидетелями торжественного момента, когда состоялось торжественное водружение двоеточия над буквой Е в названии аэропорта.

«Для меня как для юриста есть разница, поскольку есть федеральный закон, и неупотребление букв в именах собственных и топонимах является прямым нарушением закона, чего мы допустить не можем», — отрезал Александр Бородин.

«На фоне всех этих позитивных перемен в здании аэропорта (реконструкция внутреннего терминала, расширение аэровокзала международных авиалиний) принято решение довести фирменный стиль аэропорта до совершенства, расставив все точки над Ё», — рассказала пресс-секретарь аэропорта Ольга Кочетова.

«Восстанавливая грамматическую справедливость, администрация аэропорта отдает дань истории Новосибирской области», — отметила доцент кафедры современного русского языка Института филологии, кандидат филологических наук Марина Лаппо.

«Администрацией Толмачёво сделан еще один эпохальный шаг к совершенствованию аэропорта», подчеркнул заместитель губернатора Новосибирской области Владимир Никонов.

В соответствии с решениями Межведомственной комиссии по русскому языку, принятыми на выездном заседании в г. Иваново (протокол от 13 апреля 2007 г. № 6), были составлены рекомендации по употреблению при написании имён собственных буквы Ё. Игнорирование или отказ печатать букву Ё будет означать нарушение Федерального закона «О государственном языке Российской Федерации».

От себя замечу, что компьютерные программы до сих пор преступно игнорируют принятые в Иваново решения Межведомственной комиссии, и считают буквы Е и Ё тождественными. Попробуйте, будет ли Ваша программа проверки орфографии подчёркивать «бёлый снёг»! (MS Word 2007 ошибкой НЕ считает). Попробуйте, как Ваша программа для работы с электронными таблицами при сортировке поместит фамилию Лётчиков? (используемые мной программы либо поставят после всех фамилий на Ле, либо после всех фамилий на Ля).

И напоследок: когда готовился советский свод правил русской орфографии, было выяснено, что Н. К. Крупская писала Ильичём (Лениным). Чтобы сохранить орфографическую неприкосновенность В. И. Ленина, было принято исключение: писать, например, Петром Ильичом Чайковским, но Владимиром Ильичём Лениным. Возможно, это байка (слышал когда-то от гуманитарной девушки, за которой ухаживал, про затруднения корректора в написании отчества родного брата В. И. Ленина Александра).

Мой предыдущий пост о букве Ё: http://gaz-v-pol.livejournal.com/58605.html

Источники: Рамблер, Яндекс.

Пошли с детьми на фестиваль воздушных змеев!

2009-09-04T10:04:02Z

Друзья, мы с детьми пойдём в воскресенье, 6 сентября, в 12 часов на фестиваль воздушных змеев в Царицыно. Синоптики обещают +19°. Поехали вместе!

"Мы дадим юным участникам фестиваля подержать в руках больших красивых змеев и расскажем, как ими управлять. Также для детей будет организован мастер-класс, где малыши сами смогут сделать себе змея."

Программа:

12.00 – Начало мероприятия
12.00 – 14.00 – “Рокки для детей” – обучение посетителей запуску воздушных змеев
12.00 – 17.30 – Каллиграфия на воздушных змеях
13.00 – 14.00 – Показательные выступления
14.00 – 15.00 – Мастеркласс по изготовлению воздушных змеев
14.00 – 18.00 – Запуск изготовленных на мастерклассе змеев
15.30 – 17.00 – Бои на традиционных японских змеях Роккаку
17.00 – 18.00 – Показательные выступления
18.00 – Запуск расписанных воздушных змеев

Место проведения расположено в живописном месте на берегу Царицынских прудов между Шипиловским проездом и Новоцарицынским шоссе, рядом со станицей метро Орехово. Вход бесплатный.

На метро: ст.Орехово, выход из последнего вагона, далее пешком вдоль ограды музея усадьбы Царицыно до КПП № 11. Переходите напротив КПП через дорогу и углубляетесь в яблоневый сад. Искомая точка через 200 метров. Прогулка на 10 минут.

На машине: её уместно оставить на Новоцарицынском шоссе, там разрешена парковка.

Франциско Гойя "Запуск воздушного змея", 1778

Спасибо mailz за наводку.

К вопросу о наступании на одни и те же грабли.

2009-09-03T10:18:19Z

Уж сколько раз писали: закон не требует вызова участкового врача после родов дома. В органах ЗАГС и по закону обязаны регистрировать без этого, и фактически регистрируют.

Вот свежая история. Участковый педиатр пришла потом второй раз. С милицией. Поставила диагноз ОРЗ. Ребёнка у мамы насильно забрали в больницу. Бедная девочка.

Если кто из читателей-журналистов интересуется, подробности тут: http://community.livejournal.com/rodi_doma/269730.html

Навстречу выборам (смех, да и только).

2009-09-03T08:57:43Z

От участия в выборах отлучили В.С.Милова, в подписных листах которого "нашли" 28,5% брака. Вызывает особый интерес, что подпись самого Милова тоже признали недействительной. (Кандидат, проживающий в округе, имеет право подписываться за себя - так же, как и голосовать. В.С.Милов, как житель Ясенево, за себя подписался.) То, что такая же стоит внизу каждого подписного листа, и она настоящая, их не смутило. У каждого деяния есть автор. Автор данной отбраковки: сотрудник ОИК №13 Ольга Смирнова.

Вслушайтесь, как прекрасно это звучит. Комиссия, в присутствии В.С.Милова, объявила фальшивой подпись, которую поставил В.С.Милов в поддержку кандидата в депутаты В.С.Милова.

Источник: http://v-milov.livejournal.com/153113.html (если кто будет цитировать, просьба дать ссылку на эту оригинальную запись Милова, может её в топ занесёт)

Когда уже наконец вернутся к нормальным бюллетеням с одним кандидатом?! (картинка кликабельна)

Навстречу выборам, или прекрасное далёко, не будь ко мне жестоко!

2009-09-02T11:50:28Z

Пока всё прогрессивное человечество обсуждает, как Яшина сняли с выборов, забраковав 100% подписей (ссылка), мой сын Игоряха сделал неожиданное открытие. Мы только что посмотрели фильм "Гостья из будущего". Детки носятки с криками "Алиса, миелофон у меня!". Там одного из героев убили. Помните, был такой робот Вертер, его Весельчак У из бластера застрелил. Мои детки это очень переживали (первый раз в кино смерть видели). Я пытался объяснить, что это лишь фильм, что на самом деле он жив, но как-то неубедительно.

Возвращается Игоряха из школы и говорит:

Игорь: "Папа, а ты прав, робота Вертера не убили"!
Я: "Хм... А кто же тебя убедил?" (надо же, думаю, первый раз в первый класс, а уже авторитет школы выше папиного)
Игорь: "А я его старого видел!"
Я: ???

Оказывается, надо внимательнее читать надписи на стенах. У нас тут в Филях каждый раз перед выборами расклеивают объявления о депутатской приёмной, куда пожаловаться можно. Я как-то сообщал об опасно сломанной горке — ничего не вышло, ну да ладно, мы потом сами починили. А объявления теперь висят качественные, с фотографиями депутата. Оказывается, робот Вертер, который в 2084 году ценой своей жизни спас Колю от космических пиратов, действительно не умер. Его вылечили и отправили в 2009 год. Игравший Вертера Е.В.Герасимов теперь член политсовета Московской организации партии «Единая Россия» и депутат от нашего округа в МосГорДуму !!!

Почему все удивляются снятию Яшина? Район Фили — передовик Москвы! У нас в районе на прошлых выборах уже была правильная альтернатива! Вот список кандидатов в депутаты муниципального собрания по избирательному округу №3 района Филёвский Парк города Москвы:

1. Петрова Ольга Владимировна, 1952 года рождения, генеральный директор ЗАО "Центр Фили". Заместитель руководителя исполкома "ЕДИНОЙ РОССИИ" в нашем районе.

2. Прохоров Дмитрий Юрьевич, 1966 года рождения. Бывший руководитель Рабочей партии России, председатель правления Регионального благотворительного общественного фонда правовой поддержки "Ваше право". Член "ЕДИНОЙ РОССИИ".

3. Суслов Геннадий Иванович, 1950 года рождения. Главный врач поликлиники № 58, член "ЕДИНОЙ РОССИИ".

4. Титов Леонид Юрьевич, 1970 года рождения. Cоветник президента Регионального общественного фонда «Фонд содействия развитию социальной инициативы, народной дипломатии и меценатства». Заместитель политсовета ЗАО партии "ЕДИНАЯ РОССИЯ".

Вообще, у нас район передовых избирательных технологий.

На конкретном УИК №2727 района Фили города Москвы по данным ЦИК (ссылка):

Число избирательных бюллетеней, выданных избирателям в помещениях для голосования:	1326
Число избирательных бюллетеней в стационарных ящиках для голосования:	                1126

Я так и не смог понять, куда 200 бюллетеней делись. А теперь ясно, их робот Вертер с помощью миелофона в будущее отправил. Прекрасное далёко, не будь ко мне жестоко!

Пойдём в субботу утром в зоопарк!

2009-08-28T15:37:13Z

Друзья, завтра с Катей пойду с утра в зоопарк. К нам по обмену приехали из Ботсваны сурикаты (впервые в Москве). А ещё ежиха трёх ежат родила! Погоду обещают хорошую. Кому к мысли посмотреть на ежат и на этих загадочных сурикатов, присоединяйтесь! Планируем около 11-11:30 быть у главного входа.

Социальная реклама на русском языке на оккупированных территориях (1942).

2009-08-17T15:09:41Z

Японские агитационные плакаты.

2009-08-14T09:36:30Z

Благодарные жители Владивостока приветствуют занимающие город японские войска.

Японская армия занимает Хабаровск. Военные вскидывают руки вверх, жители города уже подняли над высокими зданиями японские флаги.

Жители приветствуют торжественный парад японских войск во Владивостоке.

Источник: US Library of Congress

Соцреализм.

2009-08-13T12:57:39Z

В продолжение поднятой vrakker темы о соцреализме, как о достовернейшем описании несуществующего мира. Эпизод из фильма "Трактористы". Cвадьба танкиста и колхозницы, 30-ые годы XX века, село Гурьевка Николаевской области Украинской ССР. Потрясающей силы кадры...

Во второй половине ролика — тот же эпизод в переработке 1964 года, когда фильм был по решению Отдела культуры ЦК КПСС переозвучен (убраны имена Сталина и Ворошилова, "вражья стая" вместо "самураи" и т.д.). Из дипломной работы Ши Вэй Ли.

Вышел фильм "Большое путешествие вглубь океанов 3D" !

2009-08-11T11:10:20Z

Советую сходить с детьми. Поразительные подводные съёмки! В течение 7 лет Жан Мишель Кусто организовал 25 экспедиций в 4 океана, отсняли более 1000 часов. Такие фильмы выходят на экран нечасто. Это первый документальный фильм, снятый в формате Digital 3D (нужно надевать стереоочки). Не знаю, что это за формат, но выглядит и вправду очень реалистично и романтично, почти как в Imax.

В России в четверг состоялась мировая премьера фильма (нечастый случай). В Европе премьера 26 августа. Для привыкших водить детей на документальное кино в Imax: этот фильм длиннее обычного (85 минут), перед просмотром уместно мелких запитать и сводить в туалет, с собой взять воду (волнующихся детей одолевает жажда).

Расписание в Москве, сайт фильма: русский, английский, французский; интервью с создателями (eng), IMDB (eng). На французском сайте фильма можно посмотреть видеоролик (кто знает, как его вставить в блог, подскажите, пожалуйста).

Технология на марше.

2009-08-09T06:38:42Z

Друг прислал с отдыха. Сижу и ухохатываюсь.

Тут заселились в навороченный отель и первый день прошел под девизом борьба советского человека против современного высокотехнологичного отеля.

Началось с разминки - свет в номере включается только если ключ (магнитная карточка) вставлена в специальный паз (и не оставишь, скажем, кондиционер работать или комп заряжаться или качать что-то) - это легко - просьба запасного ключа и его вставление в паз.

Дальше обнаружилось, что кондиционер включается только при полностью закрытой балконной двери (она огромная а форточек нет) - это печально, потому что чисто с конди - воздух не очень свежий, а если открыть дверь - воздух с моря но ребенку жарко. (номер большой - так что не проблема если в другом конце конди работает).

Поиском обнаружен магнитный датчик и на него наклеен клеем сувенирный магнит (не забыть взять и магнит и датчик разблокировать) - все работает.

Далее - на балконе красивый светильник, но автоматический. И если среди ночи выйти с женой на балкон не очень одетыми в темноте - он очень не кстати включается. Обнаружен ИК датчик движения. Заблокирован пластырем с фольгой от шоколадки.

Ждем что будет завтра....

Отрицание отрицания.

2009-08-05T14:26:12Z

РАСПОРЯЖЕНИЕ ПРЕЗИДЕНТА УКРАИНЫ № 161/2009-рп

Об отмене Распоряжения Президента Украины от 6 марта 2009 года № 38

Отменить Распоряжение Президента Украины от 6 марта 2009 года № 38 «Об отмене Распоряжения Президента Украины от 13 декабря 2007 года № 292».

Президент Украины Виктор ЮЩЕНКО

31 июля 2009 года

Источник: http://www.president.gov.ua/ru/documents/9672.html (via tema)

Слово не воробей, вылетит -- не поймаешь...

О букве «Ё».

2009-08-05T11:37:22Z

В тяжёлые дни декабря 1942 года наши войска замыкали кольцо вокруг Сталинграда. Но были и в тот момент люди в Наркомпросе, думающие о будущей мирной жизни. 24 декабря 1942 года приказом народного комиссара просвещения Потёмкина было введено обязательное употребление буквы «Ё» (ссылка). Бывший начальник политотдела Южного фронта вряд ли мог предугадать, как его слово отзовётся. Через 66 лет и 6 месяцев МинОбрНауки РФ разослало издателям учебников письмо об употреблении буквы «Ё» в учебниках. В качестве правового обоснования своей позиции МинОбрНауки указало тот самый приказ 1942 года...

Про борьбу с коррупцией.

2009-08-03T13:26:02Z

МинЮст проводит любопытный тендер. Им нужна пошаговая инструкция, как министр может побороться с коррупцией в конкретном министерстве. За разработку платят 1.6 миллиона рублей.

Вот что конкретно хотят:

Разработка эффективного пошагового алгоритма действий руководителя федерального органа исполнительной власти и федеральных государственных гражданских служащих, не имеющих специальной подготовки в сфере профилактики коррупционных и иных правонарушений, а также противодействия коррупции, по организации работы по противодействию коррупции в федеральном органе исполнительной власти, не относящемся к числу правоохранительных органов и федеральных органов исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба. (подробности на сайте МинЮста)

Вдохновился записать собственные размышления о борьбе с коррупцией.

История вопроса.

В России долгое время коррупция для чиновников была законным видом деятельности: до 18 века государственные чиновники жили благодаря «кормлениям», т. е., на средства от лиц, заинтересованных в его деятельности. Схема фиксированной помесячной оплаты труда чиновников за счёт государства была ненадолго введена при Петре I, потом отменена, и окончательно введена лишь при Екатерине II. Однако и после наказание за коррупцию различалось по тому признаку, происходило ли получение неправомерных преимуществ за совершение незаконных действий («лихоимство»), или же законных действий («мздоимство»).

Текущее положение дел (оценка обстановки)

Объём рынка коррупции в РФ оценивается в 240 миллиардов долларов в год (ссылка). В сравнении c уровнем коррупции в других странах положение России оценивается на уровне высококоррумпированных африканских режимов (147 место из 180 стран, ссылка).

Общественное мнение в РФ. Три четверти россиян (74%) отмечает высокую или очень высокую степень распространения коррупции в обществе (ссылка). В отношении чиновника, сообщившего о получении взятки в органы, преобладают отрицательные эмоции: 38% осуждают его действия, 29% одобряют. Лица, которые унесли домой что-либо с работы, заслуживают, с точки зрения большинства россиян, лишь незначительного наказания. Только 7% респондентов считают, что в случае, если вскроется хищение такого типа, необходимо открыть уголовное дело по факту хищения (ссылка). Среди опрошенных москвичей давать взятку доводилось каждому второму (ссылка).

Принимаемые государством меры в основном направлены на ликвидацию отдельных вскрывшихся фактов и запугивание этими примерами, а не на изучение и ликвидацию экономических причин данных случаев, и тем более не на профилактическую работу. В борьбе с коррупцией государство опирается на правоохранительные органы, а не на чиновников/население, желающих жить честно, и тем более не на рыночные механизмы

Предлагаемые меры .

Предположение: пришёл новый министр, который на самом деле хочет уменьшить масштабы коррупции в своём министерстве (а не имитировать таковую борьбу).

План действий:

1. Лично министр под видеокамеру в присутствии журналистов на детекторе лжи объявляет, что он за последние 30 дней не взял ни одной взятки, и дальше планирует и сам не брать взяток, и с коррупцией побороться.

2. Важным фактором, создающим основу для коррупции, является ситуация, когда какой-то вопрос регулируется законом, но принятый подзаконный акт или местный закон ему противоречит. В этой ситуации чиновник может принять любое из двух решений (имеющих разную ценность для заявителя) -- в любом случае его не накажут. Гражданин, обнаруживший противоречие в законодательстве, имеет право подать в суд. Но мало кто будет тратить своё время и деньги.

Министр объявляет, что лицо или фирма, которые смогли отменить в суде какой-либо нормативный акт данного министерства или его часть, получают за это премию. Сумма премии должна быть достаточна, чтобы появились юридические фирмы, специализирующиеся на выявлении противоречий в законодательстве и обжаловании их. Оценка суммы -- 20 тысяч рублей (для Москвы). Можно ожидать, что такие санитары леса быстро прочешут и отменят через суд значительную часть противоречий.

3. Министр объявляет, что взяткодательство в отношении чиновников конкретного министерства перестаёт считаться преступлением. Если кто-либо дал взятку чиновнику, и сразу об этом сообщил в органы, то ему

* Возвращают сумму, которую он дал в качестве взятки.
* Дают премию за помощь в борьбе с коррупцией.
* Решение, которое было принято чиновником в его пользу, остается в силе.
* Чиновник отправляется в тюрьму.

Сумма премии должна зависеть от уровня чиновника. Премии сделать разумно большими, чтобы появились фирмы, которые

* скупают информацию, что вот этот чиновник берёт за разрешение на открытие киоска "Шаурма" 50 тысяч рублей
* имитируют открытие киоска "Шаурма" и дачу взятки
* чиновник идёт в тюрьму, а фирма получает премию
* они расширяют бизнес, и стараются дать взятку ещё кому-то

Этот шаг выходит за полномочия министра. Министр должен объявить, что получил согласие властей на такой эксперимент.

Ясно, что если сумму премии сделать большой, то фирмы создадут схемы и для судей. Например, фирма как-то выяснит, что конкретный судья берёт взятки. Они имитируют спор двух хозяйственных субъектов на этой территории, подадут в суд, и от имени обеих сторон попробуют дать взятки. Если смогут -- судью на мыло, а фирме большую премию.

4. Сегодня, если гражданин добился через суд признания каких-либо конкретных действий чиновника не соответствующими законодательству, он получает компенсацию расходов на адвоката "в научно обоснованных размерах", которые составляют на практике около 10% от реальных расходов. Размер компенсации морального ущерба также очень мал. Поэтому заявителю дешевле дать взятку, чем обращаться в суд. Министр объявляет: любой, кто успешно обжалует в суде какое-либо действие или бездействие чиновника данного министерства, получает премию (также зависящую от уровня чиновника). Часть людей предпочтёт обратиться в суд, а не давать взятку. Сразу будут выявлены "болевые точки".

5. Чиновник-наркоман идёт ради дозы на многое. Уже зафиксированы случаи смерти от передозировки героина сотрудников прокуратуры и суда. Ясно, что если просто требовать справку, её будут просто покупать. Нужен рыночный механизм, чтобы появились фирмы, которые выясняют, кто из чиновников сидит на игле. Примерная схема: министр сам сдаёт мочу доктору с безупречной репутацией и демонстрирует: я не употребляю героин. Также объявляет, что любая фирма может попросить любого чиновника из этого министерства сдать мочу. Если фирма угадала, и есть следы героина -- фирма получает премию. Если не угадала, то фирма платит чиновнику за беспокойство. Если фирма считает, что врач подкуплен, она может потребовать сдать мочу врачу внешнему врачу и провести анализ в присутствии министра (в этом случае поднимается и ставка выигрыша, и ставка проигрыша).

6. Круговая порука. Есть годовая премия за безупречную службу. Если в подразделении выявлен наркоман -- премия не выплачивается и тем, кто с ним в одной комнате сидит, и непосредственному начальнику. Если в подразделении выявлен взяточник, либо чиновник, действия которого признали в суде незаконными -- он сам лишается премии, его сослуживцы и начальник лишаются 25%премии (за исключением ситуации, когда выявили они).

7. Важным фактором, способствующим коррупции, является необходимость личной явки во множество мест, а также предоставления кучи справок. Можно предложить следующие меры:

* Установить, что любой гражданин имеет право вести видеозапись беседы с любым чиновником (в министерстве, военкомате, избиркоме, ОВИРе, суде, на улице -- где угодно).

* Исключить личный приём везде, где можно. Должен быть список, какие стандартные справки выдаёт учреждение, и какие нужны документы. На учреждении -- почтовый ящик, в который желающий может положить пакет с документами (или послать почтой), и получить справку тоже почтой.

* Если одному государственному учреждению нужна справка от другого государственного учреждения, они должны переписываться сами, а не использовать гражданина, как бесплатную почту, заодно вымогая с него деньги.

* Если чиновник отказывается что-то сделать или выдать какую-либо справку, гражданин имеет право потребовать в письменном виде зафиксировать отказ. Отказ предоставить письменный отказ или запрет вести видеозапись должен наказываться очень существенно, чтобы таких случаев не было.

* Конкуренция среди гос. органов там, где это возможно. Например, ОВИР выполняет сегодня лишь транспортные функции -- проверка, можно ли лицу выдавать загранпаспорт, осуществляется вне стен конкретного ОВИРа. Можно было бы объявить, что в ОВИР по месту жительства документы можно сдать бесплатно. А можно сдать в любой другой ОВИР -- каковой имеет легальное право взять деньги несвоих, и пустить их на премии сотрудникам. В этом случае среди органов ОВИР сложится конкуренция. Руководители начнут изучать -- а почему, собственно, половина моих жителей поехала в соседний ОВИР сдавать документы? Может быть, мои сотрудники хамят, или курят при маленьких детях? Может быть, работают медленно, и очереди у меня?

Ещё идеи:

* В некотором будущем. Если всё же требуется личная беседа с чиновником, вместо личного приёма -- видеоконференция, благо это очень дёшево. Зачем нужен личный приём начальником ГАИ в его кабинете один на один? Зачем нужен личный приём судьёй в его кабинете?

* Убрать из подзаконных актов оборот "может быть", особенно "...может быть применено льготное...". Справка: по данным "Консультант+", в законодательстве более 20 тысяч "может быть".

* Аукционы, проводимые государством, должны содержать лишь ясные числовые параметры. Недопустимо, когда в конкурсе на месторождение есть параметр "вклад компании в социально-экономическое развитие региона".

* Выбирать случайным образом и досконально проверять 1% коррупционных ситуаций. Например, чиновники ездят в командировки, и сдают потом чеки. У некоторых эти чеки куплены в Москве у левых контор. Если компьютер будет выбирать 1% случаев, и все чеки будут проверены, это поднимет риски для коррупционера.

Часть идей почерпнута из обсуждений с savvateev, roizman, williamkent, kkatya, a_shen, lepestriny, taki_net, простите кого забыл.

Продолжение истории с вымогательством.

2009-07-23T13:08:48Z

Решил выполнить гражданский долг, и всё-таки сообщить в органы о том, как мошенники пытались у моей мамы деньги вымогать (подробности). В ФСБ меня послали в прокуратуру, там послали в милицию. Позвонил 02. Послали в местную, таганскую милицию. Поехал туда. Написал заявление, его зарегистрировали, отправили в уголовный розыск "на опрос".

Следователь рассказал интересное. Поскольку денег мы не потеряли, то даже если звонившего найдут, суд примет версию адвоката, что это было не покушение на вымогательство, а розыгрыш. Я этого не понимал, хотя мог и догадаться -- раньше слышал, что пойманные на месте угонщики машин пишут заявление: "сел погреться, а набор отмычек на улице нашёл только что", и всё, угона уже нет.

Ещё следователь рассказал, что мошенники специально покупают немосковские сотовые. Поскольку симка была куплена в Липецкой области, для любого следующего шага нужна командировка, а её начальство и раньше бы подписало со скрипом, а теперь шансов нет, т.к. кризис и у них режим экономии.

Огорчило, что следователь (будучи в целом вполне разумным) даже примерно не понимал, как устроена сотовая связь. Он с интересом согласился набрать *#06#, обозрел код IMEI своего телефона, и даже позвал товарищей посмотреть. Если кто не знает, это серийный номер телефона, он фиксируется оператором при звонке. Его можно подменять при каждом звонке, но это и незаконно, и непросто, и не все числа годятся. Идею, что милиция может запросить у Билайна список звонков с этого аппарата (с разными симками), следователь отверг, как нереалистичную.

Поговорили про геолокацию. У оператора связи сохраняется информация об уровне сигнала до ближайших базовых станций в момент звонка. Можно примерно понять местонахождение. Это так по правде дела обстоят. А по мнению следователя, нужно выезжать со спецаппаратурой на место и ловить остатки сигналов (через сутки после звонка). Тут, мне кажется, я всё-таки смог поколебать уверенность -- но не на 100%.

Ушёл огорчённый. Ясно, что невозможно насильно заставить милиционера заниматься, чем он не хочет. Вероятно, у них действительно много более важных дел. Хотя это раскрыть, как мне кажется, несложно (если вымогатели действительно сидят где-то на квартире и меняют симки в одном аппарате, не меняя его код IMEI).

Но что более огорчило -- так и неясно, куда же обращаться при настоящем вымогательстве. В кино показывают, что гражданину дают меченые деньги, он передаёт их преступнику, которого ловят. На практике получить меченые деньги оказалось не так просто. Ни ФСБ, ни прокуратура, ни милиция такой сервис не предоставляют (по крайней мере если заходить с улицы, без знакомств). Если кто-то знает, куда обращаться за мечеными деньгами, если вымогатели будут ещё раз звонить, посоветуйте, пожалуйста?